|
FASCISMO E PENA DI MORTE
Quest’oggi, vorrei affrontare un tema molto
sentito e costantemente oggetto di forti dissensi.
Un tema sul quale effettivamente si ritrovano sullo schieramento
abolizionista, persone provenienti dalle piú varie estrazioni
sociali e livelli culturali. Il tema al quale mi riferisco è quello
della Pena di Morte.
Dichiaro subito di essere assolutamente contrario a questa pena.
Entrando adesso nel vivo del tema, cercheró di dare alcuni
chiarimenti sull’uso giuridico della pena capitale fatto in
Italia durante il Regime Fascista.
Ció per dare al lettore un termine di paragone su come questa
pratica veniva vista (ed attuata) durante il Fascismo e di come
invece, nel mondo contemporaneo, in alcuni Paesi additati come
esempio di democrazia ed evoluzione sociale, la pena
capitale trovi spazio nel loro ordinamento giuridico, nonostante il
concetto di Societá avanzata sia notevolmente evoluto rispetto a
come esso veniva percepito dalla Società Civile, agli inizi del
secolo scorso.
Iniziamo col vedere cosa accadeva oltre 80 anni
fa, in Italia.
Visto il concetto negativo (per nulla corrispondente
al vero) che si ha oggi del Fascismo, posso intuire che il lettore,
inteso come “Opinione Pubblica”, sia spinto credere che durante i
venti e piú anni di Regime Fascista, la pena di morte doveva essere
una pratica alla quale si ricorreva con estrema facilità e cinica
disinvoltura.
Niente di piú errato!...ma vediamo come stavano le cose.
2 Ottobre 1926. Alfredo Rocco,
ministro della Giustizia, sottoponeva al Consiglio dei Ministri, un
disegno di legge che prevedeva il ripristino della pena di morte per
i seguenti casi. Attentato al Re, alla Regina, al Reggente, al
Principe Ereditario, al Capo del Governo, nonché, per alcuni gravi
reati contro la sicurezza dello Stato. Ma inaspettatamente,
Mussolini (alquanto riluttante all’inserimento della pena di morte)
chiese di rinviare l’esame del disegno di legge a data da destinarsi.
Il 31 ottobre, quindi neanche un mese dopo la richiesta di
rinvio fatta dal Duce, durante una sua visita a Bologna, Mussolini
subiva un attentato da parte di un sedicenne, Anteo Zamboni,
il quale gli sparò un colpo di pistola sfiorandolo solamente. Il
giovane venne subito linciato dalla folla inferocita e ciò infittì
il mistero sui veri mandanti dell’attentato. Si pensò ad un gesto
isolato del giovane, ma s’ipotizzò anche che il giovane fosse stato
indotto al delitto, dal padre e dalla zia, ambedue anarchici.
C’è una terza ipotesi, definita da alcuni come “fantasiosa”, (non
troppo, a mio parere) secondo la quale il delitto avrebbe avuto
origine proprio in ambienti fascisti, per cui i mandanti stessi, nel
vedere che l’attentato al Duce non era riuscito, approfittando della
notevole confusione, avrebbero sommariamente giustiziato il giovane
esecutore per non lasciare prove, prima che qualsiasi indagine
potesse essere avviata. Infatti al processo, celebrato per questo
caso, Mussolini stesso, lasciando in notevole imbarazzo i magistrati
del tribunale, diede una versione dei fatti che addirittura tendeva
ad escludere che fosse stato il giovane ad esplodere il colpo di
rivoltella.
 In
relazione a quest’ultimo fatto, il 5 novembre del 1926, cioè
a pochi giorni dall’attentato, il disegno di legge, presentato dal
ministro Rocco circa un mese prima, e accantonato per volere di
Mussolini, venne ripreso, esaminato ed approvato dal Consiglio dei
ministri col nome di ‘Provvedimenti eccezionali per la difesa
dello Stato‘. La nuova legge, per la durata di cinque anni,
introduceva la pena di morte per attentato ai sovrani, al reggente,
al principe ereditario e al capo del governo e, la reclusione da tre
a dieci anni per chi ricostituisse i partiti o le associazioni
disciolte. Per fare fronte a queste specifiche esigenze nacque un
nuovo organo giudicante il TSDS ‘Tribunale Speciale per la Difesa
dello Stato‘. Questa nuova istituzione aveva anche competenza
per i reati politici.
Il provvedimento governativo passò alla Camera senza incidenti o
forzature, con l’opposizione di soli 12 deputati. Al Senato, organo
meno fascistizzato, la discussione fu più vivace e articolata,
tuttavia la votazione si concluse con un numero di soli 49 voti
contrari, un numero comunque maggiore rispetto all’altro ramo del
Parlamento. Tuttavia, gli interventi di quei senatori che da sempre
si erano dimostrati contrari al supplizio supremo, o per motivi
ideologici, come il sen. Pais, o per motivi religiosi, come il sen.
Crispolti, non furono molto attivi nel contrastare tale norma; uno
dei pochi a contrastare con risolutezza, esprimendo ciò che
veramente sentiva fu il sen. Tanassia, il quale si disse
scandalizzato, più che per la pena di morte, per la reclusione
prevista nei confronti di chi avesse osato ricostituire partiti o
associazioni disciolte, chiaro inequivocabile attentato al sacro
diritto della libertà di pensiero e di associazione: “Onorevole
Capo del Governo io appartengo a quei trentasei milioni d’italiani
che non hanno la tessera del partito nazionale fascista, ma però non
sono nè irosi spodestati, nè rassegnati al potere perduto, non ex
amici dei sovversivi (…).
Tra l’imbarazzo generale gli fece eco il sen. Stoppato, tra i
principali artefici del codice di procedura penale del 1913,
dichiarandosi scandalizzato per il fatto che si potessero punire i
cittadini con la reclusione per il semplice fatto di professare idee
contrarie al governo e per l’assenza di strumenti di impugnativa
delle sentenze emanate dal TSDS.
Tuttavia, per la norma legislativa in discussione che comunque
rappresentava un provvedimento limitato dl tempo, venne previsto, ad
ulteriore garanzia dell’imputato, che dopo il passaggio in giudicato
della sua condanna a morte, era sempre ammesso il ricorso
straordinario per la revisione del processo.
La pena di morte venne allargata anche ai reati comuni, ma
solo in caso di particolare gravità, e venne introdotta con il varo
del nuovo codice penale, appunto il Codice Rocco, entrato in
vigore il 27 ottobre 1930. Essa era comminata per i reati la cui
pena prevista dal vecchio codice fosse l’ergastolo, allorché si
fosse in presenza di una o più circostanze aggravanti, per concorso
di reati o per cumulo di pene.
Si dichiararono favorevoli al provvedimento, la Corte di Cassazione,
per bocca del relatore Antonio Marongiu, come pure la maggior parte
delle Corti d’Appello e delle facoltà giuridiche del Paese, che, si
badi bene, erano costituite da uomini la cui formazione culturale e
politica non era di tipo Fascista visto che tale formazione era
stata acquisita prima dell’ascesa al potere di Mussolini.
Andando adesso, oltre la promulgazione di questa
legge, ció che ci deve interessare di piú, per capire realmente
l’uso di questa legge, è la sua concreta applicazione, cioé,
le cifre delle condanne eseguite durante tutto il periodo in
questione, quindi dal 1930 al 1940.
Ovviamente per il momento ho escluso il periodo bellico perché le
condizioni di guerra, rappresentano una una situazione profondamente
diversa.
Procediamo un pó per paragoni
Nei dieci anni intercorsi tra il 1867 e il 1876 furono
pronunciate ben 614 condanne a morte, ma in seguito
all’annullamento da parte della Corte di Cassazione e la conversione
nella pena dei lavori forzati a vita, le sentenze di morte
irrevocabili si ridussero a 392 delle quali, per intervenuta grazia
da parte del Re, ne furono eseguite solo 34.
Nel decennio che va dal 1931-1940, le condanne a morte per
delitti comuni furono 118 di cui 65 eseguite. Appare dunque
con tutta evidenza che nel periodo Fascista, la pena di morte veniva
comminata con molta prudenza, tanto da risultare la sua irrogazione,
di molto inferiore al decennio precedentemente esaminato.
Evidenziando i due risultati, abbiamo un 118 nel periodo Fascista
contro un 614 nel precedente periodo monarchico; una notevole
differenza anche se si considera che in realtà esse si ridussero a
392, per via della successiva modifica della pena capitale in lavori
forzati a vita. Ciononostante, rimangono 392 pene capitali
confermate che solo il provvedimento di grazia ridurrà ulteriormente
a 34 quelle realmente eseguite. Tuttavia il provvedimento di grazia
non deve trarre in inganno, perché tali provvedimenti non
rappresentano una riduzione delle sentenze capitali irrogate, che
rimangono comunque 392.
Raggruppiamo adesso le sentenze pronunciate nel loro complesso, dai
TSDS (Tribunali Speciali, per la difesa dello Stato), dal 1927 al
1943. Nell’arco di questi 17 anni, le sentenze complessive, emanate,
furono 2.496 con una media di 209 condanne all’anno, media che salì
drasticamente nel triennio ’40-’43, soprattutto per i frequenti
processi contro attività spionistiche. Tuttavia, di tutte le
condanne comminate dai TSDS, quelle alla pena capitale furono
soltanto 65, di cui 53 eseguite. Delle 53 fucilazioni avvenute in
tutto il periodo in questione, ben 26 furono eseguite nel triennio
1940-1942 cioè in pieno periodo bellico, quindi dopo
l’entrata in vigore della legge del giugno 1940, che aggravava le
pene per delitti non politici commessi approfittando delle
circostanze di guerra, che rientravano, visto il particolare momento,
di competenza dei TSDS.
Premesso che anche il sacrificio di una sola vita umana o la
limitazione dei suoi diritti per motivi ideologici, non è certo
segno di civiltà, dobbiamo considerare peró che stiamo parlando di
uno schema sociale risalente a ben 80 anni or sono, in un contesto
internazionale dove la pena di morte e certe restrizioni (piú o meno
legalizzate) anche nei paesi liberali, se comparate ad oggi, erano
abbastanza comuni. Ritengo quindi di non poter assolutamente
definire feroce un regime che in vent’anni, e soprattutto con la
rilevante quantitá di crimini esaminati, comminò soltanto 53 pene
capitali per i motivi contemplati dalla legge. Ancora piú
significativo il fatto che la metà di esse rientrano nel periodo
bellico; periodo in cui, come si è detto, i Tribunali Speciali
giudicavano anche per altri gravi delitti, come per esempio lo
spionaggio o attivitá di sabotaggio; delitti che in qualsiasi
Nazione diventano particolarmente gravi durante il periodo bellico,
quindi passibili di morte.
Va comunque sottolineato che, la prima condanna a morte per motivi
politici fu emanata circa due anni dopo il ripristino di detta pena
e dell’istituzione del Tribunale Speciale.
Riporto qui di seguito qualche esempio di condanne a morte eseguite
durante il Fascismo.
Il processo, Della Maggiora
Della Maggiora era un trentenne bracciante toscano, notoriamente
comunista.
Venne accusato di aver ucciso, il 12 dicembre 1926, due fascisti e
di aver tentato di ucciderne un terzo senza peró riuscirvi, per
fatti indipendenti dalla sua volontà. Per questo duplice omicidio,
piú il tentato omicidio, nell’ottobre del 1928, gli fu comminata la
pena di morte. Alcuni affermarono che si volle trasformare un
episodio di cronaca nera in un delitto politico quindi, di
competenza del Tribunale Speciale, unica istituzione che avrebbe
potuto irrogare la pena di morte, sol perché le vittime erano
fasciste e il reo, comunista. Al contrario, i tribunali ordinari
avrebbero al massimo, potuto infliggere l’ergastolo, dal momento che
il codice Rocco, che estendeva la pena capitale anche ai delitti
comuni, non era ancora entrato in vigore.
Vista superficialmente, l’irrogazione di questa pena capitale,
potrebbe apparire, una forzatura giuridica, ma in realtà quel
duplice omicidio, come confessó il suo autore, venne commesso
soltanto perchè le due vittime erano fasciste. Inoltre l’imputato
ammise di aver sparato contro i presenti, nel laboratorio di
sartoria di una delle vittime e poi di aver continuato all’aperto,
colpendo ed uccidendo la seconda vittima che tentava di fuggire;
quindi, in effetti l’omicidio venne dettato da motivi ideologici,
mentre l’aggravante risiedeva nel fatto che azione non fu dettata da
uno scatto d’ira, ma, come ammise l’imputato stesso, l’azione
omicida si consumó in due tempi ben definiti, per cui i delitti
furono compiuti, con calcolata premeditazione.
Aggravante che legittimava quindi il deferimento al TSDS.
Processo Mandalari
Francesco Mandalari, era il capo dell’ organizzazione mafiosa
calabrese, popolarmente conosciuta col nome di “’ndrangheta”. Il
tribunale non esitò, a comminare la pena di morte ad uno dei capi
della mafia calabrese, il quale era stato fino ad allora ritenuto
intoccabile. Mandalari venne riconosciuto colpevole di violenza
carnale e concorso in duplice omicidio, di cui era stato
identificato come mandante.
Dopo l’entrata in vigore del Codice Rocco, nel 1930 la prima volta
in cui venne eseguita la pena di morte fu nel 1931, ai danni di tale
Mignemi Diego, di Canicattì in provincia di Agrigento. Mignemi venne
giustiziato perchè giudicato colpevole di violenza carnale
continuata e aggravata, a causa della morte della vittima.
Passiamo adesso a casi pena di morte irrogata ad appartenenti
attivi del regime Fascista. Proprio su questi casi Mussolini fu
sempre irremovibile nel non concedere la grazia; voleva cosí far
capire che l’appartenenza attiva tra le file del Fascismo non dava
privilegi ma, al contrario, maggiori responsabilità.
Il processo Previani
Su questo caso non c`è molto da dire, i fatti parlano da soli;
Previani era un uomo di 26 anni, grado, camicia nera scelta,
condannato a morte per omicidio volontario, fu proprio Mussolini a
negare la grazia e la commutazione della condanna in ergastolo, cosa
che era stata perorata dal Procuratore generale di Milano,
Ranelletti.
Processo Tosi e Malagoli
Tosi e Malagoli appartenevano alla Milizia Volontaria; i due vennero
riconosciuti colpevoli e condannati a morte, il primo per omicidio
aggravato a scopo di rapina e il secondo per concorso in omicidio e
rapina. In prima istanza il Duce, nei confronti del Malagoli, era
propenso alla clemenza, ma il tribunale, nell’analizzare i fatti,
vide che il Malagoli, pur non avendo commesso personalmente
l’omicidio aveva spinto l’altro a commetterlo, per cui su di lui
cadde, oltre all’accusa di concorso in omicidio, anche quella di
istigazione. La domanda di grazia venne cosí respinta e ambedue
furono giustiziati. In conseguenza agli sviluppi messi in luce dal
tribunale, il Duce non volle prendere nemmeno in considerazione la
commutazione della pena capitale, in ergastolo.
Alla domanda fatta in un’intervista concessa nel 1934
al giornalista americano Emil Ludwig, riguardante la pena di morte,
Mussolini rispose: << Esamino sempre le sentenze di condanna a morte
emesse dai tribunali, ció per vedere se si puó intervenire ed
evitare il supremo supplizio. Tempo fa, esaminando gli atti di una
sentenza di condanna, mi accorsi che, dei due imputati solo uno era
da considerare meritevole di tale pena, visti i suoi precedenti e il
suo abituale e disinvolto cinismo nel commettere reati gravi, cosí
intervenni per evitare che la pena capitale venisse inflitta anche
al complice, che essendo di molto piú giovane, era stato indotto con
lusinghe a partecipare al delitto>>.
L’ultima volta che l’Italia applicò la pena di
morte fu il 5 marzo 1947, quindi ben dopo la fine del Fascismo,
condizione questa, che ci fa capire come la pena capitale non fu una
pratica intrinsecamente “fascista”. La pena di morte venne applicata
nei confronti di tre siciliani, tali Giovanni D’Ignoti, Giovanni
Puleio e Francesco La Barbera. I tre vennero riconosciuti colpevoli
dal tribunale e condannati a morte per, sequestro di persona
continuato, rapina aggravata e omicidio.
Credo salti subito all’occhio come le aspettative di molti lettori
siano state disattese dalla realtà dei fatti; certamente moltissimi
lettori pensavano che durante il Regime Fascista, le cifre di
esecuzione di pena capitale sarebbero state molto piú alte, dal
momento che nell’immaginario di una opinione pubblica fuorviata
dalla diabolica e onnipresente falsitá storica antifascista, il
Fascismo, rappresenterebbe un regime sanguinario.
 Adesso
per rendere ancora piú netto il divario di cifre, anche se ció, può
apparire cinico, vorrei fare qualche paragone.
A dispetto di una informazione a dir poco …mistificata per ció che
riguarda una inesistente crudeltà che, contro ogni veritá storica si
è voluta ascrivere ad ogni costo al regime Fascista, contrapponiamo
adesso la crudeltá, realmente presente in Germania durante il
totalitarismo nazista. Nel decennio che va dal 1934 al 1944,
i tribunali tedeschi comminarono più di 7.000 pene capitali,
ovviamente tutte regolarmente eseguite.
Tuttavia, il paragone tra Germania e Unione Sovietica è tanto
improponibile da farlo apparire quasi ridicolo. Si puó
tranquillamente affermare che nel Paese del Socialismo Reale, di
reale ci fu soltanto il terrore, tan’è che i condannati alla pena
capitale si contarono a milioni. A questo aggiungo che nella
Russia comunista, per beccarsi le pallottole del plotone di
esecuzione non serviva davvero, aver commesso chissà quale reato, in
ambito politico era piú che sufficiente… il Sospetto. Inoltre
non si deve perdere di vista che questa pratica, usata con quella
ben conosciuta cinica e socialistica freddezza, tipica di quel
regime, venne attuata durante tutto il potere comunista, cioè fino
alla metá degli anni ’80, quando si determinò la fine del regime
sovietico. Ancora piú improponibile il confronto con la grande
Democrazia Terroristica Cinese dei giorni nostri la quale, ligia
ai nuovi insegnamenti del liberismo capitalista, ha imparato
benissimo la legge del profitto. Infatti essa ha saputo mettere in
pratica la regola del guadagno, al punto da trarre consistenti
guadagni persino dai cadaveri dei condannati a morte. Il governo
cinese infatti commercia allegramente in organi umani, espiantati
dai corpi dei condannati, espianto che avviene immediatamente dopo
l’esecuzione.
Ovviamente sull’uso che la Cina fa della pena
capitale, ma ancor di piú, sul cinico ed inumano commercio di organi
umani, i nostri bravi governanti, i quali, sono soliti ostentare a
destra e a manca, civiltà, libertà e soprattutto Diritti Umani, si
guardano bene dal vedere, e se qualcuno gliene fa accorgere, fanno
orecchio da mercante, perché …si sa, si potrebbe urtare la
sensibilitá dei governanti cinesi, col risultato di rischiare di
essere messi in castigo dietro la lavagna e non fare piú parte della
cerchia dei loro scodinzolanti amici. Infatti saper scodinzolare è
“qualità” imprescindibile per intrattenere buoni affari con Pechino.
Solo qualche associazione rigorosamente “non governativa” ha il
coraggio di formulare accuse ben precise contro il governo di
Pechino; Analizzando invece cosa accade negli USA, beh … non credo
ci sia molto da dire; è sotto gli occhi di una opinione pubblica
mondiale. Infatti qui, le notizie di esecuzioni di pena capitale
vengono date con la massima trasparenza, perché a differenza di
Russia e Cina, in America le notizie non attraversano alcuna censura.
Quando si dice… la forza della Democrazia..
Una bella consolazione… non vi pare!?
Ballerino
Vincenzo
SCRIVI LA TUA OPINIONE
REGISTRANDOTI AL FORUM de ILDUCE.NET
|
Pagina
Iniziale
Preferiti
